事件信息学模型和社会学研究

我支持：解救被拐人打击人贩子，严查包庇罪渎职罪，支持加重买家刑罚（应慎重，需数据支撑，文末详述）。
我反对：没有证据就下定论，以获取流量为目的误导造谣。
我担心：似“善”做“恶”，引发网暴，伤害底层人，抹黑政府（我不挺政府但也不抹黑）。

看到:   自媒体的行为，似“善”做“恶”
结论：自媒体信息采信度低，我不看，不传
行动：有人转发了且没人怼，我怼

看到：雅迪受牵连受损，雅迪员工受损，徐州财税受损。
结论：网暴危害
行动：呼吁冷静，不无节制夸大

之前担心伤害个体，现在是解救还好。
我依然担心伤害大量普通底层人，这个问题复杂，建模说。
最终主张：一经济（共同富裕，是根），二教育，三法制。

山里人得到信息，流动到城市。

通信模块底部代表虚假信息，顶部代表真实信息，大量是中间信息真假参杂。

到城市后，底部代表生活很差，顶部代表生活好，大量是中间状态。

流动矩阵：

得不到信息留在大山出不去
得到真实信息到城市过上好生活
得到虚假信息到城市过上好生活
得到真实信息到城市过上差生活
得到虚假信息到城市过上差生活

我们要打击的是最下面那种情况。

对于不难取证的，结案无争议了。

遗留的是难取证的，属于模糊地带，存在亲属协作，本人也有主观意愿，并非胁迫。

这条决定生杀大权的红线应该画在哪里？

画低了，会漏网。

画高了，会让普通人受伤，女方，窝没了，无人养，流浪，男方，合法老婆没了，断子绝孙，成为社会不稳定因素。

案例研讨：一个女子A先来城市，后回老家半真半假说城市多好，然后当地女子半信半疑的跟着来了，领证结婚，A收取介绍费。 共介绍3人，后有人报警（报警人可能本人，但这次事件网暴发酵后可能是亲戚邻居报警，法律规定知情不报属于违法）。

按律，是拐卖。抓不抓买家？抓不抓A？

若是这种情况数量巨大，判一个是否意味着要判一万个？

很难，对吧，怎么办？